Inicia sessió 
Registra't
El santcugatenc Raül Romeva, en una imatge d'arxiu / Foto: ACN
La Sala Penal rebutja els seus recursos negant que s'hagi vulnerat el seu dret fonamental a la defensa, a un procés amb totes les garanties i a la legalitat penal, entre altres, així com el principi acusatori i la proporcionalitat penal. Segons els magistrats, el Suprem va fer bé quan no va considerar aplicable el nou tipus de malversació atenuada i va convertir els delictes en una desobediència en concurs amb malversació.
Contràriament al que sostenen les defenses, el Suprem conclou que la sentència del procés no va condemnar ningú "per comprometre partides de despesa per a la satisfacció d'interessos col·lectius", ni tampoc "per finançar una activitat emmarcada en l'exercici d'un dret fonamental". En canvi, segons els magistrats, es va "distreure fons públics" per fer "una activitat delictiva o antijurídica, la celebració d'un referèndum prohibit", i per tant cal entendre que els condemnats van actuar "amb ànim de lucre".
Els magistrats també rebutgen el recurs de Jordi Sànchez, a qui malgrat la derogació de la Sedició va considerar condemnat pel nou delicte de desordres públics. Segons la sala, "l'anàlisi del relat dels fets provats de la sentència evidencia que Sànchez va fer actes de violència sobre les coses i actes intimidatoris" que "tenien encaix en el delicte de sedició" derogat i que "ara són subsumibles en el delicte de desordres públics".
OPINA
Identifica't per comentar aquesta notícia.
Si encara no ets usuari de Cugat.cat, registra't per opinar.
Avís important
Tots els comentaris es publiquen amb nom i cognoms i no s'accepten ni àlies ni pseudònims
Cugat.cat no es fa responsable de l'opinió expressada pels lectors
No es permet cap comentari insultant, ofensiu o il·legal
Cugat.cat es reserva el dret de suprimir els comentaris que consideri poc apropiats, i cancel·lar el dret de publicació als usuaris que reiteradament violin les normes d'aquest web.