Inicia sessió 
Registra't
Imatge d'arxiu del rei Feli VI / Foto: ACN
L'efígie del rei, apunten, ha d'estar "en un lloc preferent" on es reuneixi el ple, de manera que es faci "visible" que "el poder local s'exerceix amb coherència amb la forma política de l'Estat espanyol", això és amb la monarquia constitucional.
En aquest sentit, afegeixen que "no s'ha d'oblidar que els municipis, segons l'article 137 de la Constitució, són elements de l'organització territorial de l'Estat". I "la seva autonomia, garantida per aquest i altres preceptes constitucionals, troba el seu sentit en el si d'aquesta organització".
Segons el Suprem, això és així independentment del fet que els municipis regulin la presència dels símbols institucionals al saló de plens. Qualsevol regulació municipal, apunten, ha de ser "complementària i respectuosa amb el reglament estatal", que sempre tindrà "força vinculant".
A la seva resolució els magistrats afegeixen que el Reglament estatal no limita l'àmbit competencial de l'Ajuntament de Barcelona ni la seva "potestat d'autogovern per a la gestió dels interessos" que representen, i en canvi l'article del Reglament municipal que va ser anul·lat sí que suposava "un incompliment" de la norma general que s'aplica a tots els consistoris.
Tot plegat, és fruit d'un recurs presentat per la delegació del govern espanyol a Catalunya el 2016 contra un article reglament que l'Ajuntament de Barcelona havia aprovat un any abans.
L'article 75.2 del reglament municipal deia textualment que "la representació d'elements simbòlics i institucionals presents amb caràcter permanent al Saló de Sessions ha de respondre a la singularitat històrica i de capitalitat de Barcelona i als principis democràtics, de neutralitat religiosa i de catalanitat", i "la seva aprovació correspon al ple del consell Municipal, mitjançant un acord adoptat per una majoria de 2/3 dels seus membres".
Segons el govern del PP, aquest article infringia l'"obligatorietat de la presència al Saló de Sessions o de Plens de la bandera d'Espanya i l'efígie del rei", perquè infringia tant la llei estatal que regula l'ús de la bandera espanyola, com l'article 85.2 del Reglament d'Organització i Funcionament de les entitats Locals que estableix a l'article 2 que "en un lloc preferent del saló de sessions hi haurà col·locada una efígie del rei".
La sentència del Suprem s'ha limitat a respondre el recurs pel que fa a l'adequació en aquest cas de la llei estatal pel que fa a l'efígie del rei. La conclusió dels magistrats és que el Reglament d'Organització i Funcionament de les entitats Locals "és norma bàsica" i "no pot quedar desplaçat pels reglaments orgànics municipals".
Reaccions a Sant Cugat
El PP de Sant Cugat ja ha demanat a través del seu perfil a Twitter que el retrat es col·loqui a la sala de plens de l'ajuntament. "Exigim el retrat del Rei a la Sala de Plens, ja!", diu la publicació de la formació, que dirigeix a l'alcaldessa, Mireia Ingla, i el mateix Ajuntament.
A què espera @ajsantcugat i @mireiaingla per complir amb la llei? Exigim el retrat del Rei a la Sala de Plens, ja! @PPBarcelona_@PPCatalunya @cugatmedia @totsantcugat @elCugatenc @tvsantcugat @magazinestcugat #SantCugathttps://t.co/UlUHCVlqrI
— Partit Popular de Sant Cugat (@PPSantCugat) July 6, 2021
OPINA
Identifica't per comentar aquesta notícia.
Si encara no ets usuari de Cugat.cat, registra't per opinar.
Avís important
Tots els comentaris es publiquen amb nom i cognoms i no s'accepten ni àlies ni pseudònims
Cugat.cat no es fa responsable de l'opinió expressada pels lectors
No es permet cap comentari insultant, ofensiu o il·legal
Cugat.cat es reserva el dret de suprimir els comentaris que consideri poc apropiats, i cancel·lar el dret de publicació als usuaris que reiteradament violin les normes d'aquest web.