Inicia sessió 
Registra't
ESCOLTA-HO
I, a propòsit d'això, em reitero: conèixer que un articulista presumptament independent ha exercit d'apoderat d'un partit polític (en aquest cas CiU) crec que fa que, en el seu moment, el debat d'idees sigui més honest i transparent i es doti d'un context suplementari. Qui pot estar en contra d'això, de donar més elements de judici i interpretació a l'audiència? Ningú que no vulgui fer trampes.
EDUARD ANGUITA és estudiant de Periodisme
COMENTARIS
Bon dia, Primerament, voldria agraïr-li al Sr. Anguita la seva resposta. Aquesta és molt aclaridora de la seva posició respecte el seu primer comentari i el meu escrit conseqüent. Aquesta claredat facilita que la meva resposta pugui ser immediata i aquí mateix, la qual cosa agilitza la conversa, fet que sempre és positiu. En segon lloc, explicitar tot el meu respecte pel Sr. Anguita i la seva praxis política. Quan es feia referència a la falta d'arguments i es plantejava el dubte sobre l'atac personal es feia únicament en referència a aquesta situació particular i en cap cas es pretenia fer una generalització envers el seu fer polític, cosa que, efectivament, seria injusta. Entrant en la qüestió de fons, queda clar ara el perquè de la seva demanda respecte la meva identificació política. Pel que sembla tal cosa aniria en la línia de contextualitzar el lector i evitar possibles trampes i joc brut. Tot i entendre la raó del tal demanda em sembla que aquesta va lligada a una manera d'entendre la política que, si més no, no és la meva. Jo no entenc la política en termes d'independència o dependència partidista, ni en termes d'un constant esforç per facilitar guanys a una determinada formació. La reflexió política que intento plantejar en les columnes va en la línia de deixar anar punts de debat i discussió, enriquir la reflexió i fer crítica d'aquells plantejaments de les formacions, sigui quina sigui, que em semblen contradictoris o negatius. No es tracta d'una pretesa independència (això dubto que sigui possible), sinó que es tracta de la voluntat d'enfocar la política més enllà de la lògica dels partits i centrant-la en el terreny de les idees i les actituds. Des de la lògica de partits hom pensarà que un columnista pot ser un infiltrat que pretén afavorir determinats interessos. En el meu cas, sent coherent amb el que penso i a risc de que em preguin per quelcom que no sóc, seguiré plantejant les columnes amb voluntat de reflexió sobre temes polítics al marge de si això va amb aquest o amb aquell partit, en la línia d'un esforç de reflexió que superi la visió partidista, estreta i que sincerament crec que cal superar. Dit això, agraïr-li un cop més el debat generat. En definitiva és això el que ens fa tirar endavant.
Jordi Feixas i Roigé. Enviat el 7/jun/11
OPINA
Identifica't per comentar aquesta notícia.
Si encara no ets usuari de Cugat.cat, registra't per opinar.
Avís important
Tots els comentaris es publiquen amb nom i cognoms i no s'accepten ni àlies ni pseudònims
Cugat.cat no es fa responsable de l'opinió expressada pels lectors
No es permet cap comentari insultant, ofensiu o il·legal
Cugat.cat es reserva el dret de suprimir els comentaris que consideri poc apropiats, i cancel·lar el dret de publicació als usuaris que reiteradament violin les normes d'aquest web.