El TSJC anul·la una modificació del pla parcial de Can Mates que afecta un 1% de la zona
Vista àeria del procés d'urbanització de Can Mates (Arxiu)
Urbanisme
Publicat el 19/mar/10 per Miquel Herrada
L'Ajuntament recorrerà la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que anul·la la modificació del pla parcial de Can Mates a instàncies d'un recurs del grup Núñez i Navarro. El tribunal entén que l'aprovació definitiva del projecte l'hauria d'haver fet el govern de la Generalitat, i no el departament de Política Territorial, perquè implicava 'una alteració important de l'ús urbanístic d'espais lliures'. La sentència puntualitza també que el tràmit es va fer sense part de la documentació necessària, com un estudi econòmic i el preceptiu informe mediambiental.
Els fets es remunten al desembre del 2004 i el setembre del 2005, quan la Comissió d'Urbanisme de Barcelona, organisme que depèn del departament de Política Territorial i Obres Públiques, va aprovar definitivament la modificació del pla parcial d'ordenació del sector del Turó de Can Mates promoguda per l'Ajuntament. Entre d'altres aspectes, la modificació va suprimir uns 10.000 metres quadrats de sòl per a la protecció de sistemes i els va destinar a zona verda i a equipaments, ja que havia d'acollir la Biblioteca Central de Sant Cugat.
El tribunal entén que aquesta modificació és una 'important alteració de l'ús urbanístic d'espais lliures' i, per això, entén que l'aprovació definitiva d'aquest tràmit hauria d'haver anat a càrrec del govern de la Generalitat, i no del departament de Política Territorial i Obres Públiques. A més, la sentència puntualitza que l'expedient estava incomplert, perquè li mancava el pressupost, l'estudi econòmic i l'informe mediambiental.
La tinenta d'alcalde de Territori, Mercè Conesa, creu que el departament de la Generalitat no ho va remetre al govern perquè es tractava d'una modificació puntual que afecta només una hectàrea de les 73 que té el sector i que per tant, la sentència del TSJC reflecteix un error de procediment.
Mercè Conesa
En aquest cas, com és una modificació puntual i no es perd sòl públic, la comissió no va sol·licitar el tràmit del govern.
Your browser doesn’t support HTML5 audio
En canvi, la sentència dóna la raó a les administracions quan reconeix que la modificació no s'havia d'acompanyar d'un estudi de mobilitat. A més, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya avala, com ja ho va fer en sentències anteriors, que l'aprofitament mig generat per la modificació del planejament a Can Mates es pot destinar a equipaments, i no només a construir habitatge públic.
Recordem que el mateix tribunal ja va desestimar, al juliol de l'any passat i amb sentència ferma, un recurs de Núñez i Navarro contra la subhasta de parcel·les a Can Mates. El Tribunal Suprem també va rebutjar un recurs de la immobiliària en el mateix sentit i va confirmar que el procediment per alienar parcel·les municipals en aquell sector va ser totalment legal.
Conesa ha lamentat l'afany de Núñez i Navarro d'impugnar tots els procediments urbanístics del consistori.
Mercè Conesa
Núñez i Navarro impugna tots els planejaments i a vegades troba una escletxa, però seguirem defensant Torre Negra.
Your browser doesn’t support HTML5 audio
De la seva banda, l'advocat de Núñez i Navarro Rafael Jiménez ha assegurat que la sentència demostra que l'Ajuntament defensa uns criteris a Torre Negra i uns altres a la resta de planejaments urbanístics.
Rafael Jiménez
El TSJC diu que l'Ajuntament no ha seguit el procediment legal establert. No hi ha informe econòmic ni ambiental, tot i ser un Ajuntament que ho defensa tant.
Your browser doesn’t support HTML5 audio
La sentència no és ferma i, per tant, les parts implicades poden presentar-hi recurs. De fet, l'Ajuntament ha avançat a Cugat.cat que presentarà al Tribunal Suprem un recurs de cassació contra aquesta sentència del TSJC.