Tres milions a les escombraries amb il·lusió

Ferran Villaseñor

Publicat: el 30/abr/14
Opinió| Columnes

Dilluns es va perpetrar l'aprovació d'un conveni entre l'Ajuntament de Sant Cugat i Adif pel qual es compensen 7,6 milions d'euros. Aquest conveni es va aprovar amb el suport de la majoria absoluta de CiU, el vot contrari del PSC i les abstencions d'ICV, CUP i PP.

Aquest 'acord' prové de l'expropiació forçosa d'uns terrenys d'Adif que va fer el govern de CiU de Recoder, mitjançant acord de junta de govern local el 2005. L'objectiu de l'expropiació forçosa era fer les infraestructures necessàries de la Ronda Nord. El govern municipal va expropiar per valor d'uns 176.000 euros els terrenys per a realitzar la vialitat referida.

Adif va recórrer al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que va fixar un justipreu (un segon preu d'expropiació) en uns 1,2 milions d'euros. Posteriorment Adif va tornar a recórrer, en aquest cas al Tribunal Suprem, que sentencia a l'Ajuntament de Sant Cugat (a tots nosaltres) a pagar 4,9 milions per l'expropiació més, gairebé, tres milions d'euros d'interessos i el condemna a costes limitades. Caldria afegir totes les despeses judicials i de defensa jurídica en gairebé 10 anys.

Caldria considerar que les diferents sentències es basen, en molts aspectes, en la Ley del suelo 6/1998 del primer govern Aznar, queue com sabeu va ser aprovada per PP i CIU, on el diputat Recoder va exercir activitat principal a la ponència.

Ho dic per si continua l'estratègia de la confusió apel·lant al Síndic de Greuges en un tema entre administracions (del qual no és competent). Almenys el govern municipal no apel·la al gremi de xarcuters. Potser que s'apunti allà on toca.

Consideracions:

- Entenc que cap govern vol perjudicar la seva ciutat, tot llençant per l'aigüera tres milions d'euros. Ni aquest equip de govern ni els anteriors

- No és la primera vegada que les decisions del govern ens costen molts diners

- El govern municipal ha faltat als compromisos de transparència amagant les sentències finals que obligaven al pagament esmentat, trencant acords de col·laboració i tramesa d'informació que obliga la llei als grups de l'oposició

- Els responsables dels èxits de gestió municipal (recordeu premis, smartisme de titular) és l'equip de govern. També s'haurien de fer responsables de les hipoteques i les pèrdues de diners com aquesta

- Certament, quan les coses han acabat és fàcil dir que no s'han fet bé i que s'hauria d'haver buscat un pacte amb ADIF on, com a mínim, ens hauríem estalviat 'cremar' els interessos. Però bé, els resultats són els resultats, i els responsables també

Aquesta és la típica notícia que passarà desapercebuda. Que no generarà debats, o pàgines de diaris investigant que ha passat. Que serà tapada per les notícies 'guais' i als que posem l'accent en aquest tema se'ns titllarà de demagogs i d'anar en contra de la 'marca' Sant Cugat.

Passarà i, com han passat tantes vegades, restarà en l'oblit:

- Recordeu el no cobrament d'impostos durant anys per via executiva (els 'pringats' sí que pagaven)

- Els diners guardats (5 milions) al calaix municipal de factures de l'empresa que recollia les escombraries

- Les alteracions pressupostàries amb cobraments d'amortitzacions de 10 Sorea

- El trasllat de deute municipal a Promusa d'uns 10 milions d'euros

- La sentència que obliga a retornar tres milions d'euros als veïns de les contribucions cobrades il·legalment

- El cas Boehringer i les consideracions polítiques penals i de fiança (5,5 milions d'euros) que ha de pagar la nostra ciutat

- Els 'Avions' i la concessió de 40 anys sense concurs i amb errors de procediment que no ha satisfet 1,2 milions d'euros

La política municipal no interessa.

Fins quan?

FERRAN VILLASEÑOR és portaveu del PSC